真正的教育是怎样的呢？是否是不以升学率等功利性目标为宗旨？

真正的教育是怎样的呢?是否是不用升学率等名利性目标为宗旨?对于这样的问题，相信也是很多人在思考的一个问题，近段时间，各大网站上都有着一句话“真正的教育一定不是以追求升学率、就业率和考试成绩等功利性目标为宗旨”这句话是我们的任教授说的，也是引起了很大的热议，接下来高中网小编就这个也说一下自己的看法：

在中国教育明德论坛2019年年会上，中国教育明德论坛主席、清华大学社会科学学院院长、清华大学心理学系主任彭凯平11月9日表示，“真正的教育一定不是以追求升学率、就业率和考试成绩等功利性目标为宗旨，真正的教育一定是培养有活力、有追求、有情怀的人。” 对此，大家有什么看法?

不以升学率就业率等功利性目标为宗旨是富孩子、富学校才能办的还事。

彭教授说这些话，就在前两天。刚开始看到这个新闻，我很认同彭教授所说的话。但是过后细一琢磨，又不是完全认同了。不同的人，不同的学校，对这个问题的看法不可能是一样的。

“真正的教育一定不是以追求升学率、就业率和考试成绩等功利性目标为宗旨，真正的教育一定是培养有活力、有追求、有情怀的人。”

这句话看起来很正确，但是并非适合所有的人，所有的学校。

清华大学完全可以这么办教育，可以不以升学率、就业率和考试成绩等功利性目标为宗旨去办教育，可以去培养有活力、有追求、有情怀的人。因为清华大学是全国大学的中的No.1，OK，清华大学完全可能这么干。彭教授也可以这么说，全国顶尖大学的教授这么说，大家还是能够理解的。可是清华大学这件事也没有做好，可以说是做的很差。施一公去办西湖大学，很多人都知道，他是想让自己的学生摆脱功利。可是很多清华的学生喜欢去读金融、学经管，他们真的是为了兴趣吗?多数不是兴趣，是为了“钱途”。施一公面对清华的学生，也很无奈。

文章推荐：到底是青春期的孩子叛逆，还是家长思想出了问题？推荐看！

到底是青春期的孩子叛逆，还是家长出了问题?对于这个问题，大家是怎么看的呢?我们时常在经历孩子青春期的时候，大多数的家长都是一味的指责孩子不听话，说孩子叛逆，因此还会

　 　一，不同的人有没的教育需求

人在不同的阶段，或者说不同的层次，对教育的需求是不一样的。普通家庭，和普通人家的孩子，他们希望通过教育，能够摆脱普通，拥有更好的生活环境生活条件。当然，他们并没有错，摆脱普通是非常正常和人性的想法。他们会非常注重学校的升学率就业率，因为这决定了普通人家的孩子在接受了教育之后，会如何发展。当前我国的高等成本并不算低，始创公办大学，四年本科的学习生活费用平均也有七、八万元。这对普通家庭来说，并不是一个小的数字。如果他们在孩子身上投资数万元，毕业后去找不到工作，这对他们的打击会怎么样呢?普通家庭和普通家庭中的孩子，他们希望教育能够帮助他们解决最基本的生存问题。对他们来说，解决生存问题是必须要做事。这是人的最基本需求。

对于富裕家庭的孩子，可以“不以升学率、就业率和考试成绩等功利性目标”去接受教育。他们的家庭可以不用他们赚钱养家，他们可以去做“有活力、有追求、有情怀的人”，即使大学毕业后失业也无所谓。这样的事，富孩子可以放心大胆去做。穷孩子有自己的后顾之忧，他们非常需要就业赚钱生存养家。

　 　二，不同的学校，也会有不同的看法

清华大学已经是全国顶尖大学，可以不注重升学率就业率，虽然清华大学的就业率升学率都非常漂亮。你暂时可以不注重。但是，如果清华大学毕业生找不到工作升不了学，还有会有多少考生来报考清华大学?如果清华大学的就业率升学率很滥，那就呵呵了，清华很快就会成为一个笑话!

对于大部分普通学校来说，他们必须注重升学率就业率，他们摆脱不了功利性的目标。普通的高校都知道，没有升学率就业率，他们就很快就招不到学生，很快就得死!普通学校根本不可能像清华那样洒脱，让学生去单纯去做一个“有活力、有追求、有情怀的人”，不管他的学生们毕业后就业如何。

综合上面的叙述，穷孩子和普通学校，他们都摆脱不了教育的功利性目标。而实际上我们国家中，穷孩子和普通学校，占据了大多数的比例。

以上就是高中网小编带给大家的关于“真正的教育是怎样的呢?是否是不以升学率等功利性目标为宗旨?”的个人看法，大家对于这个事情是怎么看的呢?

文章推荐：为讨好沉迷手机的孩子，父亲反而支持孩子玩手机，你怎么看？

为讨好沉迷手机的孩子,父亲反而支持孩子玩手机，你怎么看?智能手机的普及，使得多少的家庭因为这个而变得越来越疏离，也让孩子越来越的找到了玩伴，可以说的为了玩手机，孩子

公众号：起航考网（qihangkw）

微信搜索关注【起航考网】，初中生/高中生学霸笔记，答题模板，全国各省市历届中高考真题，电子资料免费送！

班主任提醒：这3点毁掉孩子成绩，千万别忽视！家长早看早应对！